Pagina 1 van 47

Ex-VVV'ers

BerichtGeplaatst: 20 dec 2005, 19:09
door L-J
Na de blessure die Bernard Hofstede voor de rest van het seizoen aan de kant houdt is het nu de beurt aan John van Loenhout.

www.degraafschap.nl schreef:De Graafschap zal de rest van het seizoen John van Loenhout moeten missen. De middenvelder heeft zijn achterste kruisband afgescheurd. Dit is gebleken uit een gemaakte MRI-scan. Hij was net terug van een hamstringblessure die hem al enige tijd van het veld hield.

Op korte termijn zal worden bekeken op welke manier Van Loenhout het beste zou kunnen herstellen van deze kwetsuur. Dan ook valt in te schatten hoelang de revalidatie van de 28-jarige linkspoot zal gaan duren.

De spelbepaler zelf denkt zich te moeten gaan richten op het volgend seizoen. John van Loenhout kwam tot nu toe tien duels in actie voor de Superboeren.

Misschien zijn er nog wel twee stoeltjes vrij op de tribune.

BerichtGeplaatst: 20 dec 2005, 22:18
door labradorvenlo
Toch jammer voor hem zelf maar waarom zou het hem beter vergaan dan Hofstede buiten Venlo....

BerichtGeplaatst: 21 dec 2005, 17:39
door Jin
Saeed Janfada

BerichtGeplaatst: 21 dec 2005, 18:52
door Nabbie
hohooooooooooooo janfaaaadaaaaahhh hooohooooooooooo

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 02:41
door Luc
Nieuw contract Ripson en Van Galen in Oss

2/1/2006 21:37

Niek Ripson en Martijn van Galen hebben hun handtekening gezet onder een nieuw contract bij TOP Oss, dat het tweetal beloonde voor de bijdrage aan het succes in de eerste seizoenshelft.
Ripson is uitgegroeid tot een vaste waarde in de ploeg van trainer Hans de Koning. Het contract tot medio 2008 is een beloning voor het goede spel van aanvaller, die deze zomer overkwam van NAC Breda.

Ook Van Galen heeft zich in de eerste seizoenshelft bewezen bij de Brabantse club, die verrassend een periodetitel pakte. Binnengekomen als trainingsgast maakte hij in oktober ook zijn opwachting binnen de lijnen. Dat heeft nu geleid tot een contract tot het einde van het seizoen.




Die van Galen wordt daar op handen gedragen, naar het schijnt. Ik moet zeggen dat hij me daar aardig mee verrast heeft.

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 11:21
door Koelie
Van Galen aardige speler maar te veel geblesseerd.

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 20:23
door Roeie
In Venlo was het drie keer niks met die lange slungel. Niet dat hij bij TOP veel scoort, maar zijn niet ontevreden over hem. Maar ja het is en blijft TOP Oss he.

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 20:26
door Morris
Roeie schreef:In Venlo was het drie keer niks met die lange slungel. Niet dat hij bij TOP veel scoort, maar zijn niet ontevreden over hem. Maar ja het is en blijft TOP Oss he.


Als Kerkradenaar zal je in ieder geval blij zijn dat je grote rivaal mvv, die periode niet gewonnen heeft. Ik zou ze dankbaar zijn.

Morris
(Dankbaar)

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 20:32
door Roeie
Morris schreef:
Roeie schreef:In Venlo was het drie keer niks met die lange slungel. Niet dat hij bij TOP veel scoort, maar zijn niet ontevreden over hem. Maar ja het is en blijft TOP Oss he.


Als Kerkradenaar zal je in ieder geval blij zijn dat je grote rivaal mvv, die periode niet gewonnen heeft. Ik zou ze dankbaar zijn.

Morris
(Dankbaar)


Ben als Venlose Kerkradenaar zeker blij met de periode van die paupers uit Oss. Niets zo leuk om die klote Sjengen een oor aan te naaien.

Roeie
(super anti-sjeng)

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 20:53
door Roeie
Damvic schreef:
Roeie
(super anti-sjeng)



Right. Totdat je een Maastrichtse scharrel krijgt.


Die zal en wil ik niet krijgen. Trouwens neem je een Poolse mee naar Tegelen of hoe zit dat?

BerichtGeplaatst: 03 jan 2006, 21:39
door Bozzie
Damvic schreef:
Roeie
(super anti-sjeng)



Right. Totdat je een Maastrichtse scharrel krijgt.


Damvic: you rule.

Bozzie
(voorziet loodzware weken voor 'den Roten' <- vierde naamval)

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 16:42
door BB
Als we het dan toch over ex-spelers hebben
dan maar meteen een ex trainer die bij de zwolse supporters hevig onder vuur ligt:


Afbeelding

zal hier ff het 1 en ander neerzetten

Het had een makkelijk avondje moeten worden voor FC Zwolle. Een oefenwedstrijdje tegen GA Kampen.(waar kennen we die van) Maar behalve een moeizame wedstrijd (die met 0-2 werd gewonnen) werd er voorafgaande de wedstrijd het ongenoegen geuit door zo'n 100 FC Zwolle supporters. Het voornaamste doel van de actie 'Zwols Kwartiertje!' was dat de supporters zich zorgen maken over het beleid wat B.V.O. FC Zwolle voert.



Een opgestelde brief met daarin alle punten van de acie uitgedeeld. Ook aan Tjeerd Korf.. Echter sloeg de vlam nog even in de pan nadat hij deze verfrommeld wegwierp. Niet echt professioneel te noemen van Korf, maar wat daaopvolgend leek te gebeuren is ook niet goed te praten. Supporters die actie voeren horen dit niet met verbaal contact te doen! Gelukkig kon dit ook worden voorkomen. De gemoederen liepen hoog op. Het werd duidelijk dat niet alle spelers deze acie op prijs konden stellen. 'Wat zijn jullie nu voor een supporters' kwam er uit mond van Remco Schol. Maar gelukkig werd er ook begrip getoond namens de spelersgroep nadat de onderstaande brief werd uitgedeeld, en alle punten duidelijk werden uitgelegd aan de spelersgroep.

----------------------------------------------------------------

3 januari 2006

‘Zwols Kwartiertje’!

Wij, verontruste FC Zwolle supporters, houden tijdens de oefenwedstrijd Go Ahead Kampen – FC Zwolle op 3 januari 2006 de actie ‘Zwols kwartiertje’.

Go Ahead Kampen niet de dupe!

Het is niet onze bedoeling om Go Ahead Kampen te duperen daarom ‘bezetten’ wij de ‘eigen 16’ tot een kwartier na aftrap onze bezorgdheid uiten. Wij dragen namelijk de voetbalsport in het algemeen en het amateurvoetbal in de regio in het bijzonder een warm hart toe.

Het doel!

Het doel van deze actie is dat wij onze zorgen over het beleid van de B.V.O. FC Zwolle kenbaar willen maken.

De redenen!

> Waarover maken wij ons zorgen?
* Het feit dat de begroting van FC Zwolle een neerwaartse trend vertoont.
* Het is onze mening dat FC Zwolle te verdedigend voetbal speelt volgens een onherkenbaar systeem.
* Het is een feit dat er de laatste seizoenen wel heel veel mutaties plaatsvinden in het spelersmateriaal.
* Het is onze mening dat de technische staf FC Zwolle niet stap voor stap op een hoger niveau brengt.
* Het is onze mening dat de organisatie onprofessioneel functioneert.
* Het is een feit dat er geen duidelijke visie ligt op de toekomst van FC Zwolle zoals eertijds met ‘het Ceintuurbaan 2000 plan’ wel het geval was.
* Het feit dat sinds de omzetting van de vereniging naar stichting de communicatie naar en de invloed op van de achterban achteruit is gegaan.
* Etc. etc.

In willekeurige volgorde zijn dit een aantal van de zaken waarover wij, trouwe FC Zwolle supporters, ons zorgen over maken. In enkele gevallen kunnen wij daarbij verwijzen naar feiten. In andere gevallen kunnen wij verwijzen naar het feit dat onze bezorgdheid breder wordt gedeeld (bijvoorbeeld in de lokale en regionale media).

Wij, trouwe supporters van FC Zwolle, hebben niet het idee dat FC Zwolle bij een onveranderd beleid structureel aanhaakt in de Eredivisie, maar dat FC Zwolle afhaakt!

Wettelijke basis!

Bij deze ‘actie’ beroepen wij ons op de vrijheid van meningsuiting zoals neergelegd in artikel 7 van de Grondwet (ingevoerd in 1983). Op basis van dit artikel hebben wij het recht om zonder voorafgaand verlof gedachten en/of gevoelens te openbaren. Vanzelfsprekend zullen wij daarbij rekening houden met overige wettelijke bepalingen.

Uit liefde voor FC Zwolle,

bezorgde supporters

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 17:03
door Bozzie
Zwolse koekenbakkers schreef:voorafgaande de wedstrijd het ongenoegen geuit


Que?

Zwolse koekenbakkers schreef:het beleid wat B.V.O. FC Zwolle voert.


Que?

Zwolse koekenbakkers schreef:Een opgestelde brief met daarin alle punten van de acie uitgedeeld. Ook aan Tjeerd Korf.. Echter sloeg de vlam nog even in de pan nadat hij deze verfrommeld wegwierp.


Tja, profvoetballertje hè, wat verwacht je dan?

Zwolse koekenbakkers schreef:Niet echt professioneel te noemen van Korf, maar wat daaopvolgend leek te gebeuren is ook niet goed te praten.


Leek te gebeuren? Gebeurde het nu wel of niet. Make up your mind, goddammit.

Zwolse koekenbakkers schreef:Supporters die actie voeren horen dit niet met verbaal contact te doen!


ROFL! ROFL! Meesterlijke zin: verbaal contact. Het onmiskenbare hoogtepunt van dit hoogstandje.

Zwolse koekenbakkers schreef:'Wat zijn jullie nu voor een supporters' kwam er uit mond van Remco Schol.


Ha! The voice of reason. Jongen heeft bij VVV gevoetbald, zie je zo.

Zwolse koekenbakkers schreef:* Het is onze mening dat FC Zwolle te verdedigend voetbal speelt volgens een onherkenbaar systeem.


Het spel is dus zeg maar herkenbaar als 'verdedigend voetbal', maar toch onherkenbaar. Voorziet Cruijff deze jongens van advies? Qua taalgebruik zou het zomaar kunnen.

Zwolse koekenbakkers schreef:* Het is een feit dat er de laatste seizoenen wel heel veel mutaties plaatsvinden in het spelersmateriaal.


Wat is het nummer van de Zwolse politie? Snel, want dit kan ook ik niet tolereren.

Zwolse koekenbakkers schreef:* Het is onze mening dat de technische staf FC Zwolle niet stap voor stap op een hoger niveau brengt.


Ik vind ook dat De Spijker Zwolle veel te snel omhoog stuwt. Van mij mag dat ook wel stap voor stap.

Zwolse koekenbakkers schreef:In willekeurige volgorde zijn dit een aantal van de zaken waarover wij, trouwe FC Zwolle supporters, ons zorgen over maken. In enkele gevallen kunnen wij daarbij verwijzen naar feiten.


En bij andere gevallen verwijzen deze sympathieke jongens naar hun onfeilbare onderbuikgevoelens.

Zwolse koekenbakkers schreef:Bij deze ‘actie’ beroepen wij ons op de vrijheid van meningsuiting zoals neergelegd in artikel 7 van de Grondwet (ingevoerd in 1983). Op basis van dit artikel hebben wij het recht om zonder voorafgaand verlof gedachten en/of gevoelens te openbaren. Vanzelfsprekend zullen wij daarbij rekening houden met overige wettelijke bepalingen.


Bozzie
(in staat van shock dat deze lieve jongens artikel 7 überhaupt kennen)

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 20:06
door Luc
De begroting gaat omlaag en er vinden te veel mutaties plaats. Dan moet je inderdaad de trainer maar ontslaan, dat kost tenminste geen geld en dat is ook geen mutatie.

Overigens; Tjeerd Korf ligt onder vuur? Prima, kom maar naar Venlo jongen. Kunnen we wel gebruiken, zeker nu Basje er weer zes weken uit ligt.

Luc
(zou Duke dat eerste snappen?)

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 20:14
door Roeie
Luc schreef:
Overigens; Tjeerd Korf ligt onder vuur? Prima, kom maar naar Venlo jongen. Kunnen we wel gebruiken, zeker nu Basje er weer zes weken uit ligt.

Veruit het meest interessante natuurlijk van dit bericht dat Korf nu de boeman is bij Zwolle. Geen verkeerde speler dunkt me zo. Dus verbrui nog maar meer, dan kom ik je op de fiets wel halen in Overijssel

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 21:14
door Johan Cruijff
hehe, Damvic-Roeie 1-0

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 21:23
door Wouwtert
Damvic schreef:
Dus verbrui nog maar meer, dan kom ik je op de fiets wel halen in Overijssel


Weet je dat zeker? Het is namelijk een flink eind vanuit Kerkade.


Dat schijnt toch vrij dicht in de buurt te liggen.

Wouwtert
(Oda JC)

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 21:23
door Bozzie
Johan Cruijff schreef:hehe, Damvic-Roeie 1-0


Neen. Deze was lang niet zo sterk als die van gisteren van de scharrel in Mestreech. Dat was 7-0.

Bozzie
(richting Shannons)

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 21:37
door Roeie
Bozzie schreef:
Johan Cruijff schreef:hehe, Damvic-Roeie 1-0


Neen. Deze was lang niet zo sterk als die van gisteren van de scharrel in Mestreech. Dat was 7-0.

Bozzie
(richting Shannons)


Beter een scharrel in Mestreech dan helemaal geen scharrel of een Poolse sloerie.

Roeie
(ook op naar Shannons)

BerichtGeplaatst: 05 jan 2006, 21:44
door Johan Cruijff
Nou roeie, dat is een twijfelgeval :lol:

BerichtGeplaatst: 06 jan 2006, 02:11
door Roeie
Damvic schreef:
Johan Cruijff schreef:Nou roeie, dat is een twijfelgeval :lol:


Kom es effe op, zeg. Een beetje 'Roeie' en 'twijfelgeval' in één zin gebruiken. Da's een open deur zo groot als Andy Fordhams maag.


Heb je Fordham's maag al eens gezien? Lijkt me toch dat het Duitse twijfelgeval groter is dan die maag

Roeie
(naar bed na geslaagde Shannons kijkavond)

edit: niet naar luisteren, dit schreef een HP HP R*da-supporter.

BerichtGeplaatst: 07 jan 2006, 14:59
door Duke
Luc schreef:De begroting gaat omlaag en er vinden te veel mutaties plaats. Dan moet je inderdaad de trainer maar ontslaan, dat kost tenminste geen geld en dat is ook geen mutatie.

Overigens; Tjeerd Korf ligt onder vuur? Prima, kom maar naar Venlo jongen. Kunnen we wel gebruiken, zeker nu Basje er weer zes weken uit ligt.

Luc
(zou Duke dat eerste snappen?)


Tuurlijk 'zou Duke dat eerste snappen.' Als je tenminste bedoelt dat een trainer ontslaan ook geld kost en dat er weer een andere trainer komt met een andere tactiek (wat een mutatie is) en weet ik wat die trainer allemaal teweeg brengt.

BerichtGeplaatst: 07 jan 2006, 16:41
door Jin
Een trainerswissel op zich is al een mutatie.

BerichtGeplaatst: 07 jan 2006, 16:42
door oulida
Tuurlijk snapt Duke dat.

BerichtGeplaatst: 23 jan 2006, 15:07
door peterloeki
Geen ex speler, maar een ex-trainer:

Henk van Stee dient vandaag zijn ontslag in als hoofd jeugdopleidingen van Feyenoord, maakte journalist Hugo Borst vanavond wereldkundig. De Rotterdammer zou in dezelfde functie aan de slag gaan bij Shaktar Donetsk. De Oekraïnse ploeg wil binnen enkele jaren tot de top van Europa behoren.

Om dat laatste te verwezelijken vindt de club een goede jeugdopleiding essentieel. De steenrijke eigenaar Rinat Akhmetov heeft vertegenwoordigers naar Nederland gestuurd en deze zouden op Van Stee zijn gestuit.

Van Stee was de laatste tijd succesvol. Zo braken Jonathan de Guzman en Diego Biseswar door in het eerste elftal van Feyenoord